På senaste har många svenska bloggar uppmärksammat det pågående “kriget” mot kontanter som svenska banker, Riksbanken och Finansförbundet deltar i. Flute har nog skrivit den bästa sammanfattningen av läget här. Ett exempel på hur vi mer eller mindre omedvetet “hjärntvättas” av media och storföretagen är användandet av kontantfritt i stället för kontantlöst. Som Flute skriver så andas ordet fritt något positiv, men löst antyder att något saknas. Om vi inte tänker kritiskt så är det lätt att acceptera utan att ifrågasätta. Mycket bra poäng av Flute!
Bankerna fortsätter att avveckla kontanthantering på sina kontor, endast Handelsbanken går mot strömmen. Handelsbanken har som mål att alla kontor skall hantera kontanter första kvartalet 2013. I min mening ett vinnande drag. Kolla bara hur det gick när alla banker skulle lägga ner kontor och gå över till internet full ut, alla utom Handelsbanken. Nu håller många på att öppna kontor igen. Via: bastiat.mises.org/2012/12/swedens-war-on-cash-runs-into-a-wall-and-a-heroic-bank/
Antalet bankkontor som tillhandahåller kontanter har sjunkit drastiskt de senaste åren. Hos tre av de fyra storbankerna saknar nära 530 av 780 kontor kontanter i dag. Och det blir färre snabbt. Bara Handelsbanken går mot strömmen. – SVD: svd.se/naringsliv/branscher/bank-och-fastighet/kontanter-fasas-ut-hos-bankerna_7775408.svd
Argumenten mot kontanter är främst säkerheten, miljöpåverkan med transport av kontanterna. Visst ger ett kontantlöst samhälle färre tillfällen för ett brott av typen stöld/rån att begås. Men det skapar också många andra problem. Transporterna av kontanterna är också en mängd koldioxid, men ärligt talat hur mycket är detta i det stora hela? Är inte detta en “kostnad” som samhället får acceptera för att ha den levnadsstandard och handel vi har i dag?
Kontanter, dvs vår officiella svenska krona som trycks av riksbanken kostar att trycka, tillverka och distribuera. Kontanterna kostar sedan bankerna och till viss del företag pengar i hantering och transport. Denna kostnad kan vara ganska stor, 11 miljarder figuerar som siffra för kostnaden för samhället, och är så klart något som bankerna gärna vill bli av med. Peter Madison påpekar att bankerna som redan “skapar pengar/krediter ur tomma intet” och sedan tar ränta på dessa vill så klart bara hantera dessa “gratispengar” och slippa betala för kontanthantering.
Om du använder kontanter så läggs kostnaden för dina transaktioner på bankerna och företagen. Använder du kort så drabbas du samt företagen av kostnaderna genom kortavgifter och transaktionsavgifter. Är inte detta pudelns kärna till denna rörelse mot kontantfritt? Ökade intäkter genom kortavgifter och transaktioner i miljardstorlek samtidigt minskade kostnader för hantering och personal? Läs denna artikel från SVD: blog.svd.se/neurathsbors/2012/12/28/bankers-miljardskal-till-slopade-kontanter/
Vårt samhälle är sårbart. Vi har under 2012 sett flera fall av problem med internetbanker, betalkort m.m. Vilket har lett till otroliga problem för privatpersoner och företag. Det kan diskuteras om detta är fabricerade problem för att ge tillfälliga likviditetsinjektioner för aktuell bank eller om det är på riktigt? Det är ENORMA summor som flyter runt i systemet och ett avbrott på en timme kan göra otrolig skillnad för en utsatt bank. Hur som helst så visar det på sårbarhet i systemen även om orsakerna är fabricerade eller reala samt vår egen maktlöshet när detta händer och vi står utan förmåga att betala eller ta emot pengar.
Även vårt kontantsamhälle är sårbart vilket visade sig efter Panaxias konkurs då många bankomater gapade tomma och företag fick ta stora förluster. Det kommer alltid att vara problem vilket system som än används så är det bara.
En ytterligare aspekt är frågan om makt och frihet. Om jag endast har digitala pengar, dvs krediter, på ett konto så är jag HELT i händerna på bankerna. Min förmögenhet är endast siffror på ett konto i en dator. Elektroniska ettor och nollor utan värde. De kan ändras, låsas, beslagtas m.m. De kan spåras och loggas. Nu skulle det krävas mycket för detta att hända, men, risken finns.
Min personliga åsikt och ställning är att jag använder mer och mer kontanter i min vardag. Desto mer jag lärde mig om världen, ekonomin och hur pengar fungerar egentligen desto mer gick jag över till att använda kontanter. Det handlar om ett ställningstagande i frågan om min egen personliga förberedelse och säkerhet. Jag vill kunna betala även om det är problem med de elektroniska systemen. Jag vill ha en buffert hemma i fall något händer. Jag vill kunna handla var jag vill utan att detta registreras i alla lägen. Ytterligare synpunkter finns i detta inlägg från Stabil Ekonomi: stabilekonomi.se/kontanthantering-pa-svenska-banker/
För att hålla koll på utgifterna använder jag appen Mina utgifter till iPhone/Android. Efter att det blivit en vana går det på automatik.
Kontantfritt kommer ej att fungera i nuläget och jag tycker verkligen att du skall ha en buffert av kontanter hemma i dagens ostabila ekonomiska system. Kontanter kommer alltid att fungera i händelse av en kollaps eller kris som lamslår våra elektroniska metoder. Hur det blir i framtiden är så klart svår att säga, men det är en långsiktig trend mot kontantlöst så är det bara. Men, just nu så är det enligt mig lite dålig timing att själv gå kontantlös.
